In het kort
Devin is een autonome software engineer: geef hem een ticket en hij werkt door tot er een pull request ligt. Hij is erop gebouwd om onderweg zo weinig mogelijk van je te vragen.
CodeLynq zet een goedgekeurde spec tussen het verzoek en de code. Je team spreekt af wat er gebouwd wordt, de agent bouwt precies dat, en de run wordt getoetst aan je tests, zijn eigen review, een beveiligingsscan en je architectuurregels voordat iemand de pull request ziet.
Waar ze verschillen
| Devin | CodeLynq | |
|---|---|---|
| Voordat er code geschreven wordt | Werkt vanuit het ticket of het gesprek | Eerst een spec die je team goedkeurt |
| Coding agent | Devins eigen agent | Jouw keuze: Claude Code, OpenAI Codex of Grok |
| Controles vóór de pull request | Tests in zijn eigen omgeving | Je eigen tests, zelfreview, beveiligingsscan en architectuurregels |
| Waar de code draait | De cloud van Cognition, privénetwerk op enterprise-voorwaarden | Ons platform, of runners op je eigen hardware |
| Prijsmodel | Verbruik in compute-eenheden | Vaste maandabonnementen vanaf €59, kosten vooraf per run in beeld |
| Bedrijf | VS | EU (Nederland), met verwerkersovereenkomst onder de AVG |
Wanneer Devin beter past
Staat je werk in Jira, Linear of Slack en wil je dat een agent tickets daar direct oppakt, dan integreert Devin met die tools en CodeLynq nog niet. Wil je dat de agent zo min mogelijk toezicht nodig heeft, dan is Devin daaromheen ontworpen.
Wanneer CodeLynq beter past
Wil je team bepalen wat er gebouwd wordt voordat het gebouwd wordt, zelf kiezen welk model de code schrijft, broncode op eigen machines houden, of AI-wijzigingen toetsen aan vastgelegde architectuurregels, dan is CodeLynq daaromheen gebouwd. Elke wijziging is te herleiden tot de taak, de goedgekeurde versie van de spec en wat hij kostte.